W dniu 22.12.2020 do Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka zostało przesłane nastepujące zapytanie.
Dzień dobry,
zwracam się z zapytaniem, czy Gmina Wieliczka jako inwestor przedsięwzięcia
Budowa ścieżek rowerowych i parkingów w systemie P&R w Węgrzcach Wielkich i Kokotowie na terenie gminy Wieliczka
ma zgodę zebrania wiejskiego sołectwa Czarnochowice na budowę tego parkingu w Kokotowie?Z dokumentów przetargowych (np opinii geotechnicznej) wynika, iż budowa parking P+R w Wegrzcach Wielkich ma objąć działkę 4/6. Z rejestru Webewid wynika, iż takowej działki jednak w ewidencji nie ma, ale dokumentacja techniczna wskazuje, iż nowy numer tej działki to 4/10. Działka ta jest mieniem gminnym sołectwa Czarnochowice.Mając na uwadze istotną powierzchnię i wartość działki (50 ar na obszarze PU może być warte 0,5-1 mln zł) zasadnym jest pytanie, czy nie dochodzi tu do istotnego uszczuplenia praw sołectwa oraz czy gmina nie powinna wydzielić osobnej działki pod tę inwestycję, przekazując rekompensatę sołectwu Czarnochowice na cele wskazane przez mieszkańców sołectwa (w formie uchwały zebrania wiejskiego). Załączam grafikę porównawczą.Będę wdzięczny za odpowiedź z wyjaśnieniem, czy Gmina ma prawo do dysponowania działką nr 4/10 w Kokotowie, a jeśli nie, to kiedy i na jakich zasada zamierza nabyć takie prawa.Działka 4/6 w Kokotowie jest wymieniona w statucie sołectwa Czarnochowice jako mienie gminne tego sołectwa (w załączniku). https://www.infor.pl/akt-prawny/U80.2010.634.0005163,uchwala-nr-xlv7122010-rady-miejskiej-w-wieliczce-w-sprawie-statutu-solectwa-czarnochowice.html
W dniu 22.12.2020 zostało wysłane zapytanie do Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka na adres magistrat@wieliczka.eu
Dzień dobry,
zwracam się z zapytaniem, czy Gmina Wieliczka jako inwestor przedsięwzięcia Budowa ścieżek rowerowych i parkingów w systemie P&R w Węgrzcach Wielkich i Kokotowie na terenie gminy Wieliczka jest we władaniu działki nr 78 w Węgrzcach? Z dokumentów przetargowych (np opinii geotechnicznej) wynika, iż budowa parking P+R w Wegrzcach Wielkich ma objąć działki 78,79,80,81. Z rejestru Webewid wynika, iż działka nr 78 nie jest we władaniu gminy, lecz we władaniu osób prywatnych. Załączam grafikę porównawczą.
Będę wdzięczny za odpowiedź z wyjaśnieniem, czy Gmina ma prawo do dysponowania działką nr 78 w Węgrzcach W., a jeśli nie, to kiedy i na jakich zasada zamierza nabyć takie prawa.
Czy znajdziesz w Małopolsce gminę droższą niż Wieliczka? Według stawek opłat i podatków na grudzień 2020 roku, Wieliczka jest jedną z najdroższych, o ile nie najdroższą gminą w Małopolsce. To nie wszystko, bo kolejna podwyżka przed nami – od 1 stycznia 2021 śmieci podrożeją o 20%, z 25 do 30 zł od osoby.
Poniższa tabela przedstawia zestawienie kosztów podatków i opłat gminnych dla przeciętnego gospodarstwa domowego, tj. 4 osobowej rodziny mieszkającej w domu o powierzchni 100 m2 i działce 800 m2. Do obliczeń przyjęto zużycie wody na poziomie 3 m3 na każdą osobę miesięcznie, czyli 12 kubików miesięcznie.
opracowanie własne (po korekcie opłat za ścieki w Gdowie)
Tabela została opracowana na podstawie obowiązujących w grudniu 2020 stawek opłat za wodę, ścieki, śmieci oraz podatków od nieruchomości wedle poniższych liczb
Dane na podstawie taryf zakładów komunalnych oraz uchwał w sprawie opłat za śmieci i podatków przykładowe linki do danych dla gminy Wielka Wieś: http://www.gzk.wielka-wies.pl/index.php/taryfy – woda i ścieki http://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/WDU_K/2019/9681/akt.pdf – opłata za śmieci http://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/WDU_K/2019/8969/akt.pdf – podatki od nieruchomości
Wśród 10 porównanych gmin Krakowa i okolic, Wieliczka wypada zdecydowanie najdrożej, a to jeszcze przed podwyżką opłat za śmieci. W porównaniu do sąsiednich gmin Gdów, Kraków i Niepołomice, koszty życia w Wieliczce (i sołectwach) są o ponad 20% wyższe..
Wieliczka na tle innych gmin wyróżnia się zdecydowanie stawką opłat za ścieki. Stawka 11 zł, którą od każdego m3 wody nalicza Zakład Gospodarki Komunalnej w Wieliczce, jest niemal 2 razy wyższa niż w innych gminach. Co prawda Gmina Wieliczka dopłaca do ścieków 2,60 zł do każdego kubika, ale nawet z tą dopłatą Wieliczka pozostaje numerem 1 w tym niechlubnym rankingu, bo stawka 8,41 zl za m3 i tak pozostaje najwyższa. Wieliczka nie jest tez jedyną gminą która dopłaca do ścieków czy wody, robi tak też Skawina czy Myślenice. (Skawina z dopłatą ma stawkę 7,67 brutto za m3 ścieków). Dla celów porównawczych wpływ tej opłaty został pominięty.
Co ciekawe, wg informacji które Prezes ZGK przedstwiał 30 czerwca 2020 przed Radą Miejską, Zakład Gospodarki Komunalnej za każdy 1 m3 ścieków oddanych do oczyszczalni w Krakowie-Płaszowie, płaci Krakowowi 2,33 zł. Zarazem Gmina Wieliczka decyzją Rady Miejskiej, do każdego m3 ścieków dopłaca 2,60 zł. Zatem w uproszczeniu, gmina pokrywa koszt oddanych ścieków do oczyszczalni. Za co więc płacą mieszkańcy, którym nalicza się opłate za ścieki w wysokości 8,41 zł brutto za każdy kubik zużytej wody?
Wieliczka na równi z innymi gminami przoduje również w stawce opłat za śmieci w wysokości 25 zł za osobę, a trzeba pamiętać, ze gmina stosuje np ograniczenia co do ilości worków z odpadami bio, czego nie ma np w Krakowie.
Również cena wody za m3 w Wieliczce jest jedna z najwyższych. Stawka 4,44 zł za m3 jest taka jak w Krakowie, ale należy zaznaczyć, iż jest to stawka bardzo wysoka jak na własne studnie poboru wody (w Bieżanowie i Węgrzcach Wielkich) oraz jak na jakość tej wody – skrajnie twarda. Co więcej, w lipcu 2020 część mieszkańców była bez wody pitnej na skutek skażenia bakteriami coli, czego przyczyną była najprawdopodobniej zaniedbana i nieszczelna infrastruktura wodociągowa.
Również stawki podatków od nieruchomości w Wieliczce są jedne z najwyższych. W porównaniu z sąsiednim solnym miastem Bochnia, stawki są niemal o połowę wyższe. Dla gruntów stawka w mieście Bochnia jest to 22 gr , podczas gdy w Wieliczce to 38 gr od m2 (72% więcej!). Dla zabudowy mieszkaniowej w mieście Bochnia stawka wynosi 54 grosze od m2 powierzchni użytkowej, w Wieliczce jest to dokładnie o połowę (50%) więcej: 81 groszy od m2.
Wysokie koszty opłat w Wieliczce to głównie kwestia niegospodarności Zakładu Gospodarki Komunalnej, który nie stosuje odpowiednich narzędzi kontroli, nie monitoruje i nie analizuje odchyleń i ich przyczyn. Władze Wieliczki, zarówno Burmistrz jak i radni z jego komitetu oraz radni PO idą na łatwiznę i jako wymówkę winę za podwyżki zwalają na rząd. A przecież rząd i obowiązujące ustawy są takie same dla wszystkich gmin w Polsce.
Mimo tak wysokich stawek opłat za uslugi komunalne, gminna Zakład Gospodarki Komunalnej co roku notuje straty, w roki 2019 było to 3 miliony na minusie. Podczas gdy wodociągi w Skawinie, Niepolomicach czy Krakowie są renotowne.
Mieszkańcy Wieliczki w wysokich opłatach płacą za niekompetencję i niegospodarność władz. Co więcej, urząd wydaje publiczne pieniądze na raporty, które zawierają nieprawdziwe dane i wyliczenia, czego dowodem był ostatni raport tutaj:
Niestety z władzami Wieliczki trudno rozmawiać na te tematy, poniewaz wolą i gadać bzdury posługując się liczbami których nie rozumieją. Rzetelne dane i merytoryczne argumenty do nich nie docierają i są przez nich uznawane za manipulacje, czego dowód dali publicznie w sesji 14.12.2020 roku, podczas dyskusji nad obywatelskim projektem uchylającym podwyżkę opłat za śmieci. Szczegóły tutaj:
Niegospodarność i koszty zaniedbań będą rosły a ponosić je będą mieszkańcy w coraz wyższych opłatach i podatkach oraz gorszej jakości świadczonych usług. Warto mieć zarazem na uwadze, że mimo tak wysokich opłat i podatków, Wieliczka zadłuża się na potęgę – tylko w ciągu ostatnich 3 lat zadłużenie wzrosło niemal o połowę, z ok 140 mln na koniec roku 2019do planowanych 200 mln w roku 2021 r – i to przy ogromnej wyprzedaży działek gminnych, czyli ograniczaniu przestrzeni publicznej.
Jeśli zainteresował Cię ten wpis, wyślij go znajomym. Większa świadomość obywateli to mniejsze pole do nadużyć władzy i niegospodarności, a co za tym idzie – wieksza szansa na zatrzymanie podwyżek opłat i podatków.
AKTUALIZACJA 22.12.2020 W tabeli dokonano korekty opłat za ścieki w Gdowie. Pierwotna stawka 4,96zł/m3 ścieków uwzględniała dopłatę gminy. Stawka bez dopłaty gminy to 7,70 zł/m3.
Pół żartem – pół serio 🙂 O aferze nie przyznania burmistrzowi środków rządowych okiem Pana Bartka 🙂 Parodia w nawiązaniu do artykułu: https://glos24.pl/wieliczka-bez-wsparcia-z-funduszu-inwestycji-lokalnych-burmistrz-interweniuje-u-premiera
14 grudnia 2020 roku od godz 23:30 do 2:30 na sesji Rady Miejskiej w Wieliczce odbyła się dyskusja i głosowanie nad obywatelskim projektem uchwały mającym na celu uchylenie podwyżki opłat za śmieci do 30 zł za osobę. Dyskusja obfitowała w wiele emocjonalnych, kłamliwych i aroganckich zachowań ze strony radnych burmistrza Artura Kozioła i Platformy Obywatelskiej, którzy zagłosowali przeciwko obywatelskiej inicjatywie, pozostawiając podwyżkę opłat za śmieci w mocy.
W poniższym filmiku (23 minuty) znajduje się relacja z obrad wraz z komentarzem wyjaśniającym zarzuty i bzdury, które padały ze strony niektórych radnych.
W poniższym filmiku moje wystąpienie w imieniu mieszkańców w sprawie uchylenia podwyżki opłat za śmieci w Wieliczce.
Radni burmistrza Artura Kozioła oraz Platformy Obywatelskiej nie przychylili się do prośby mieszkańców by temat był podjęty na początku obrad, które miały rozpocząć się o godz 13:00, ale rozpoczely sie ok 14:00 bo Przewodniczący Tadeusz Luraniec miał problemy z Interenetem. Mimo wniosku formalnego grupy radnych popierających mieszkańców, obywatelski projekt został umieszoczony na końcu porządku obrad. W efekcie tego dyskusja rozpoczęła się o godz 23:30 i trwała do 2:30.
Niektórzy radni atakowali kłamliwymi, bzdurnymi zarzutami obywatelską inicjatywę, którą podpisało 3900 osób. Pełnomocnikiem komitetu inicjatywy był Bartłomiej Krzych (autor bloga panbartek.pl), który w sposób jedynie merytoryczny starał się reprezentować interes mieszkańców. Nie brakowało niestety ataków personalnych, najwyraźniej brakowało argumentów merytorycznych.
Spore emocje wzbudziły komentarze Pana Ludwika Gawora i wtórujących mu Przewodniczącego Rady Tadeusza Lurańca i prezesa ZGK Bogdana Sowy, które były nieprawdziwe, wprowadzające w błąd opinię publiczną oraz obrażliwę dla wnioskodawcy- pełnomocnika komitetu Bartłomieja Krzycha.
Poniżej wyjaśnienie bzdur, które wciskały mieszkańcom i radnym powyższe osoby.
Ludwik Gawor (radny z Podstolic) odwoływał się do poniższego artykuły w Dzienniku Polskim.
Wzrost opłaty środowiskowej ze 120 zł w 2017 roku do 270 w roku 2021 (bazując na danych z artykułu prasowego) to nie jest wzrost o 225%, lecz o 125%. Można co najwyżej powiedzieć, że w 2021 roku opłata środowiskowa będzie stanowić 225% opłaty z 2017 roku (dzielimy 270 zl na 120 zl). Ale wtedy należy powiedzieć, że opłata za śmieci w Wieliczce w 2021 roku będzie stanowić 429% opłaty za śmieci w roku 2017 (30 zł dzielimy na 7 zł – taka stawka obowiązywała do 1 kwietnia 2017 – pozniej bylo 10 zl).
Zatem podwyżki opłat za śmieci dla mieszkańców Wieliczki były znacznie bardziej drastyczne, niż wzrost opłat środowiskowych, które ponoszą składowiska.
Mówiąc o ile wzrosły te opłaty w ujęciach procentowych, w latach 2017-2021 wzrost dla opłaty środowiskowej to 125%, a dla opłaty za śmieci od mieszkańców to 329%.
Innymi słowy opłata środowiskowa wzrosła ze 120 zł do 270 zł, czyli o 150 zł, a to jest wzrost o 125%. Opłata za śmieci dla mieszkańców Wieliczki wzrosła w tym czasie o 23 zł, to jest z 7 zł do 30, a to oznacza wzrost opłaty za śmieci dla mieszkańców o 329%.
Oczywiste jest zatem, że podwyżka opłat za śmieci dla mieszkańców w tym okresie jest bardziej drastyczna, niż wzrost opłaty środowiskowej. I nawet jak weźmiemy inny okres czasu, np 2019-2021, to będzie podobnie. Opłata środowiskowa rośnie w tym czasie o 59% (tj. o ze 170 do 270 zl), a opłata za śmieci z 15 zł do 30 zł, to jest o 100%. (choć w I kwartale 2019 roku mieszkancy placili jeszcze stawkę 10 zł za os).
Uchwała z 2016 roku ustalająca stawkę 7 zł od 1 osoby:
Powyższe uchwały są dowodem na to, że stawka 7 zł obowiązywała do 1 kwietnia 2017, kiedy to nastąpiła podwyżka do 10 zł. Zatem słowa radnego Ludwika Gawora, które potwierdzał prezes ZGK, że 7 zł za osobe było 5-6 czy 7 lat temu, były kłamliwe i świadczą o ich niekompetencji. A są to osoby, które powinny się oznaczać najlepszą wiedzą, bo są związani z ZGK i urzędem gminy Wieliczka.
Wstyd, że zwykły mieszkaniec musiał urzędnikom udowadniać publicznie, że gadają bzdury w kwestiach, w których powinni się specjalizować. Niekompetencja w Radzie Miejskiej, urzędzie i spółce komunalnej jest porażająca.
Więcej o tej obywatelskiej inicjatywie uchwałodawczej tutaj: (dziękuje wszystkim za zaagażowanie)
Urząd przedstawił Radnym Miejskim w Wieliczce świezy raport dotyczący ilości śmieci i opłat. Raport ma nazwę: ANALIZA SYSTEMU GOSPODAROWANIA ODPADAMI GMINY WIELICZKA i można go pobrać tutaj:
Jako że tematem śmieci zajmuje się od roku i dobrze znam statystyki, od razu wyłapałem pewne nieprawidłowości. Pierwsze z nich to ta tabela, która ma pokazać, że w Wieliczce wcale nie jest źle.
raport Analiza Systemu Gospodarowania odpadami Gminy Wieliczka
Patrząc na tę tabelkę można odnieść wrażenie, że Wieliczka wcale nie jest w czołówce jeśli chodzi o ilość śmieci wytwarzanych na mieszkańca (wszystkich, czyli nie tylko zmieszanych). Ale to nieprawda. Bo dla miasta Wieliczka zamiast 422 powinno być 622, a wiec 2 razy wiecej niż dla przecietnego mieszkańca Polski – bo tak wskazują oficjalne dane głównego Urzędu Statystycznego na stronach bdl.stat.gov.pl Tutaj są prawdziwe statystyki.
Możliwości są dwie, albo się pomylili i zamiast 622 wpisano 422, albo zmanipulowano dane pokazując dane dla Wieliczki jako gminy miejsko-wiejskiej i porównano je z miastami. Takie porównanie nie ma sensu – bo wtedy powinno się też brać średnią z Gminy Bochnia i Miasta Bochnia, a nie tylko Miasta Bochnia. Być może celowo to zrobiono, by pokazać że w Wieliczce wcale nie ma za dużo śmieci…
Jeśli już porównujemy gminy Miejskie, to poprawna tabela powinna zatem wyglądać tak:
Drugi błąd matematyczno logiczny jest w tekście na 11 stronie pod tabelą nr 5.
Ten wytłuszczony tekst jest błędny. Uwzględniając ulgi, średnio-ważona stawka na mieszkańca wynosi 29,06 zł, a nie 26,53 zł. Stakę 26,53 zł uzyskano w tym raporcie licząc, że 15 osobowa płaci po 5 zł za każdą osobę (czyli 75zł). A tak nie jest, w istocie rzeczy takie gospodarstwo domowe płaci po 30 zł za pierwsze 4 osoby, po 20 zł za kolejne 3 osoby i po 5 zł za kolejne 8 osób. Zatem taka rodzina płaci 220 zł miesiecznie, a nie 75 zł.
Szczegółowe obliczenia pokazuje poniższa tabela (dla wtajemniczonych w Excela).
Ten raport to kolejny dowód na niegospodarność. Jest 2 prezesów w spółce komunalnej, którzy wg oświadczeń majątkowych zarabiają po 14 tys miesięcznie. Do tego nowy dyrektor w Wydziale Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej, a proste raporty i zestawienia wykonuje prywatna firma z Poznania. Za nasze pieniadze i to z błędami.
Płacimy podwójnie za niekompetencje władz.
Rozmawiałem dziś przez telefon z prezesem Firmy Consulting ProPolis, ktora wykonała ten raport i przekazałem mu informacje o błędach oraz wysłałem mejlem powyższe dowody. Poprosiłem też, by poinformował urząd o błędach.
PROTEST MIESZKAŃCÓW WIELICZKI PRZECIWKO PODWYŻCE OPŁAT ZA ŚMIECI. ZBIERAMY PODPISY W RAMACH OBYWATELSKIEJ INICJATYWY UCHWAŁODAWCZEJ – CHCEMY UCHYLIĆ 20% PODWYŻKĘ UCHWALONĄ 30.11.2020.
Zbiórka podpisów kończy się ogromnym sukcesem. W 8 dni zebraliśmy 3725 podpisów. Jutro przed południem składamy całość podpisów. Jutro tj 14.12.2020 od godz 13.00 rozpoczyna się sesja Rady Miejskiej. Złożyłem prośbę, by nasz projekt był na początku obrad. Mam nadzieję, że będzie merytoryczna dyskusja i radni uchylą podwyżkę. Dziękuję wszystkim za zaangażowanie.
Podpisać lub oddać listę można w jednym z tych punktów: 1. E-firany Sklep z firankami, Wieliczka, Limanowskiego 20 (naprzeciwko placu Targowego) 2. Bistro u Krzycha, jadłodajnia z dowozem, Wieliczka, Grottgera 32 (za 4F) 3. Delikatesy ZAK, Strumiany, ks Kalemby 165 4. Sklep przy Żłobku Koźmice Wielkie 497 przysiółek BUGAJ 5. Con-Tel Piłsudskiego 44a Wieliczka 6. Sklep „U ANIOŁA” Koźmice Wielkie.
Potrzebujemy ponad 300 podpisów, a najlepiej 3000 podpisów. Każdy mieszkaniec powinien poprzeć tę akcję, ponieważ jeśli nie wykażemy oporu, czekają nas kolejne podwyżki opłat za śmieci, które nie są uzasadnione!
Pobierz kartę podpisów tutaj, wydrukuj i zbierz przynajmniej 10 podpisów lub więcej. Najlepiej na 1 kartce wydrukować 2 strony.
W razie pytań dzwoń lub pisz na numer 571-035-987 lub wołaj pytaj na grupie Wieliczanie i Wieliczka na Facebook.
grafika własna bez praw autorskich
Projekt uchwały i uzasadnienie pod którym zbierane są podpisy.
30.11.2020 przez Radę Miejską w Wieliczce została uchwalona podwyżka opłat za śmieci, która ma wejść w życie 1 stycznia 2021. Podstawowa stawka to 30 zł od osoby, ze zwolnieniem 1 zł od osoby jeśli posiadamy kompostownik.
Nowa uchwała z nowymi stawkami znajduje się w linku poniżej:
Dla porównania, w Krakowie podstawowa stawka to 23 zł, a zniżka za kompostownik to 4 zł. Zatem w Krakowie mieszkaniec z kompostownikiem płaci 19 zł, a w Wieliczce 29 zł – czyli ponad połowę drożej!
Stawka w wysokości 30 zł miesięcznie jest niesprawiedliwa zwłaszcza dla mieszkańców wsi w Gminie Wieliczka, wg kalkulacji na podstawie cen ofertowych firm przetwarzających odpady, które wzięły udział w przetargu (3 firmy: Remondis, Miki, Anbud) miesięczny koszt zagospodarowania odpadów z transportem wynosi 24,72 zł na osobę miesięcznie (transport organizuje gminna spółka ZGK- Zakład Gospodarki Komunalnej w Wieliczce). Należy zauważyć, iż do przetargu gmina założyła na 2021 rok określony tonaż, który w związku z koronawirusem i kryzysem może być znacznie niższy.
Utworzenie Komitetu inicjatywy uchwałodawczej zostało zgłoszone na piśmie do Rady Miejskiej w Wieliczce w dniu 4 grudnia 2020. Komitet składa się z 5 mieszkańców, w tym pełnomocnika komitetu Bartłomieja Krzych (autora tego bloga) ze Strumian oraz jednego radnego Rady Miejskiej Kazimierza Windaka z Koźmic Wielkich, który od początku sprzeciwiał się nieuzasadnionej podwyżce opłat, a w przypadku odmowy udzielenia głosu pełnomocnikowi komitetu będzie on reprezentował mieszkańców podczas obrad Rady Miejskiej w Wieliczce.
Zachęcamy do rozmowy i kontaktu z radnymi by przekonać ich do poparcia naszej inicjatywy.
Więcej na temat śmieci w Wieliczce we wpisie poniżej:
Tutaj oficjalne dane Głównego Urzędu Statystycznego z lat 2015 -2019. Porównanie dobowego zużycia wody przez gospodarstwa domowe oraz wzrostu ludności.
Dla tych co myślą, że Polska bez UE by się tak nie rozwinełą gospodarczo, mam kilka wykresów Produktu Krajowego Brutto w ostatnich 25 latach. Jak widzicie z porównania, w tym okresie Białoruś czy Rumunia (bedace do niedawna poza UE) osiagnely podobny wzrost gospodarczy. Generalnie rozwojowi Polski sprzyjały otwarte granice, mobilność kapitału i siły roboczej, a nie unijne regulacje czy fundusze, które w dużej mierze tylko podwyższały koszty inwestycji i były przeznaczane na cele, które nie zawsze były rozsądne.
https://pl.tradingeconomics.com/belarus/gdp
Zatem to nie jest kwestia funduszy UE. Bez UE wiele krajów rozwijających się w tym czasie osiągneło wielki, a nawet wiekszy postęp, np Chiny, Korea Południowa, Brazylia. Natomiast zrobienie teraz czegokolwiek w Polsce jest udręką. Masa biurokracji, pozwoleń, wymogów. Chcialem w Strumianach zrobić drewniany pomost. Policzylem sobie, ile by mnie to kosztowało jak bym to robił bez papierów. Wyszło mi ok 50 tys. Jak się zajeła tym gmina, to przy wszystkich formalnościach 350 tys to jest mało. To jest tak, że UE średnio dofinansowuje ok 30% wartosci inwestycji, ale te inwestycje przez wymnogi UE sa 30-50% droższe i zarabiaja na tym glownie Niemieckie firmy. A do tego wpłacamy składki do budzetu UE. Korzyścią dla Polski z wejścia pobudzającą rozwój była możliwość swobodnego przepływu ludzi i kapitału (strefa Schengen). To czy unijny budzet i regulacje unijne mają pozytywny wpływ na Polską jest bardzo dyskusyjną są opracowania naukowe, że gdy wezmie się pod uwagę wiele czynników, to wcale te wpływy z UE do Polski nie sa aż tak dodatnie.Nawet jak sobie Pani porówna PKB (a wiec gospodarkę) Polski i Białorusi, to Białoruś będaca poza UE też w ostatnich 15 latach zwiekszyła PKB trzykrotnie, czyli podobnie jak Polska, a Rumunia, będąca poza UE do niedawna, rozwijała się nawet szybciej.
Ii jeszcze taka ciekawostka. UE ma swój udział w podwyżkach oplat za śmieci, bo to wlasnie po reformie w 2012 poprzez regulacje rynku tak podskoczyly ceny. I teraz taka niemiecka firma Remondis (bo to na ich składowisko wielicka spółka komunalna ZGK zawozi nasze smieci) zarabia na Wielickich śmieciach.
Co do podwyżki śmieci z 25 na 30 zl w Wieliczce…Sekwencja zdarzeń jest taka:
na sesji 29 września radni PO i PiS sa przeciwni propozycji burmistrza o podwyżce śmieci i temat zostaje odlozony
14 pazdziernika Józef Lassota, emeryt, byly poseł PO pojawia się na BIP Urzędu jako z-ca Dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska w urzędzie
.30 listopada radni PO glosuja za podwyżką śmieci i dzięki ich głosom podwyżka jest uchwalona.Jak dla mnie, ta sekwencja zdarzen i utworzenie nowego stanowiska dla znanego polityka PO zmieniła zdanie tych radnych.
Radni PO:Barbara Czajka, Joanna Kordula, Bogdan Lizak, Robert Skowronek
Oczywiście nikt tego publicznie nie przyzna, tylko beda pisać, że wszystko drożeje, że cieszmy sie że 30, a nie 35 itp, ale fakty są takie, jak powyżej.
Tego nie dowiecie się z Dziennika Polskiego czy gazetek burmistrza i innych mediów sprzyjających burmistrzowi.
Tu jest wersja BIP informacje o wydziale Ochrony Środowiska sprzed 14 października… https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,v,1096915,wydzial-gospodarki-komunalnej-i-ochrony-srodowiska-symbol-wgk.html
Tu aktualna wesja po 14 października https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,a,185334,wydzial-gospodarki-komunalnej-i-ochrony-srodowiska-symbol-wgk.html
14 stycznia 2017 kard. Stanisław Dziwisz odebrał w Wieliczce dyplom Honorowego Obywatela tego miasta. Burmistrz Wieliczki Artur Kozioł został z kolei uhonorowany papieskim orderem św. Sylwestra. W ostatnim czasie wokół osoby Kard. Stanisława Dziwisza narosło wiele kontrowersji, głównie za sprawą reportaży „Don Stanislao” w TVN, w których pada pod jego adresem wiele zarzutów. Jednak tym, którzy bliżej przyglądali się działaniom ks. Dziwisza po śmierci Jana Pawła II, reportaż TVN nie był potrzebny, by uznać jego postać za kontrowersyjną, zwłaszcza z perspektywy Wieliczan.
Honorowe obywatelstwo ks. Dziwiszowi nadało wiele miast, oprócz Wieliczki np. Nowy Targ, czy Kraków. Póki co, żadne z tych miast po kontrowersjach nie odebrało tego tytułu kardynałowi, choć od czasu reportażu TVN głośno mówi się o tym w Krakowie.
Warty odnotowania jest fakt, że w ostatnim czasie, honorowe obywatelstwo kilku miast tuż przed śmiercią stracił inny kardynał, Henryk Gulbinowicz. Po potwierdzeniach Watykanu jego pedofilskich działań, władze Wrocławia i Białegostoku natychmiast odebrały mu honorowe obywatelstwo.
Jeszcze przed reportażem TVN, do Rady Miejskiej w Wieliczce wpłynął wniosek od mieszkańca (autora tego bloga) o uchylenie ks. Dziwiszowi tytułu honorowego obywatelstwa Wieliczki z racji wielu kontrowersji, jakie narastają wokół jego osoby. Mimo dodatkowego bodźca w formie reportażu TVN, radni nie odnieśli się do wniosku, a Burmistrz Wieliczki swoimi wpisami na Facebooku zdaje się broni ks. Dziwisza, choć nie pisze tego wprost.
Ks. S.
Dziwisz jest jednym z 7 honorowych obywateli miasta Wieliczka, nadanych po 1989
roku. Co ciekawe, z tych 7 osób, aż 5 to osoby duchowne. Wg artykułu w
Dzienniku Polskim, wcześniej tytuł ten otrzymali papież Jan Paweł II, kard.
Franciszek Macharski, były wojewoda krakowski Tadeusz Piekarz, kapelan
wielickich górników ojciec Ludwik Kurowski, papież Franciszek. Na przełomie
2019/20 roku honorowe obywatelstwo otrzymała również była skarbnik gminy
Wieliczka – Zofia Batko – co jest o tyle dziwne, że była ona przecież
wieloletnią i pełnoprawną obywatelką Wieliczki…
Wróćmy do meritum. Pomińmy to, co zostało przedstawione w emocjonujących reportażach TVN i to, jaką postawę przybierał tam ks. Dziwisz. Oczywiście nie można od razu stwierdzić, że wszystko co w tym reportażu jest prawdą, zwłaszcza, że reportaże TVN zwykle szukają sensacyjnych tematów nie zawsze rzetelnie przedstawiając całą sytuację, ale samo to jak zachowuje się w tej sprawie ks. Dziwisz sprawia, że ma wiele do ukrycia. Jest wiele innych kwestii, które budzą kontrowersje.
Zacznijmy od lokalnego podwórka. W wielickich Brzegach w 2016 roku odbyły się Światowe Dni Młodzieży. Z racji tego wydarzenia i obecności papieża, Rada Miejska w Wieliczce nadała tytuł honorowego obywatelstwa papieżowi Franciszkowi. Chwilę później, tytuł ten nadano również ks. Dziwiszowi.
Już samo
nadanie tego tytułu oraz okoliczności, w których również burmistrz Wieliczki
Artur Kozioł otrzymał papieskie odznaczenie, budzi kontrowersje. Sprawia to
wrażenie „transakcji wiązanej”.
Wkrótce okazało się jednak, że to nie był koniec „transakcji”, ponieważ nagle okazało się, że z pieniędzy Wieliczan ma być w Brzegach budowany dom wspominkowy, tzw. Dom Młodych, a w praktyce kaplica. Trudno wskazać innego inicjatora tej budowy, niż ks. Kard. S. Dziwisz. Warto odnotować, że prawie 500 mieszkańców podpisało petycję do Burmistrza Artura Kozioła, by nie przeznaczać środków publicznych na tę budowę, a przekierować je na chodniki czy remonty szkół i przedszkoli.
Mimo sprzeciwu mieszkańców, burmistrz ani myślał się wstrzymać. Przetarg na wykonawcę kaplicy (formalnie nazwaną „salą wielofunkcyjną”) w Brzegach był priorytetowy, był jednym z pierwszym ogłoszonym w 2019. Nie przeszkodziło nawet to, że oferty wykonawców przekroczyły zakładaną kwotę 460 tys. zł – najniższa wyniosła 600 tys. zł. (dla jasności – chodziło tylko budowę budynku wielkości domu jednorodzinnego, na gotowych fundamentach do stanu surowego). Burmistrz nie powtarzał jednak przetargu, tylko bez wahania dopłacił z pieniędzy mieszkańców brakującą kwotę…
Dodajmy, że cały Campus Misecordias (Kampus Miłosierdzia), przy którym powstała kaplica ulokowany jest w bardzo atrakcyjnym miejscu, przy węźle komunikacyjnym, na działkach gminnych wartych 1-2 mln złotych.
2. Sprzedał prywatne notatki Papieża, które wg testamentu miały zostać spalone.
O ks. Dziwiszu zrobiło się głośno (w negatywnym wymiarze) w roku 2014, kiedy to postanowił wprowadzić do sprzedaży książkę z prywatnymi notatkami Jana Pawła II. Papież wyraźnie w swoim testamencie napisał: „Notatki osobiste spalić. Proszę by nad tymi sprawami czuwał ks. Stanisław…”. Publikując notatki osobiste Jana Pawła II, ks. Dziwisz postawił się ponad autorytet papieża. Stwierdził, że wie lepiej. Dodatkowo, notatki zostały opublikowane w celach zarobkowych – książka była sprzedawana. Ks. Dziwisz oczywiście miał swoje wytłumaczenie, bądźmy jednak szczerzy – było to złamanie testamentu Jana Pawła II. I jak by tego nie tłumaczyć, to dla wielu osób było to niezrozumiałe, a w Internecie stało się przedmiotem kpin, w postaci takich obrazków jak załączony powyżej. Ks. Dziwisz jak i starsze pokolenie może udawać, ze tego nie widzi, że to nieważne, ale młode pokolenie to widzi i nasiąka tą kpiną z autorytetów.
Lewicowe media wykorzystywały i nagłaśniały kontrowersyjne poczynania ks. Dziwisza, na czym oczywiście cierpiał wizerunek Jana Pawła II. Również w kwestii relikwii Jana Pawła II poczynania ks. Dziwisza były kontrowersyjne. Tu przykład w artykule.
Trudno sobie wyobrazić, by ślub pary rozwodników (Jacka Kurskiego, prezesa TVP) bez aprobaty ks. Dziwisza mógł się odbyć w krakowskim Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Łagiewnikach, miejsca w którym mszę w 1997 i 2002 roku odprawiał Jan Paweł II. Dla zainteresowanych poniżej film z 2002 roku:
Wobec tego skandalicznego wydarzenia, nie było publicznego sprzeciwu, nie było również żadnego publicznego komentarza ks. Dziwisza potępiającego to wydarzenie, które w oczach wielu katolików było pogardą i kpiną z sanktuarium jak i sakramentu małżeństwa. Fakt, iż władze Archidiecezji Krakowskiej zgodziły się na ślub pary rozwodników, mając na uwadze, iż Jacek Kurski miał troje dzieci z pierwszą żoną, a błogosławił im sam Ojcieć Święty Jan Paweł II, jest profanacją o wiele gorszą niż to, co się dzieje na marszach LGBT. Śmiem twierdzić, iż była to największa i najbardziej bezczelna profanacja świątyni i sakramentu w historii Polski, a może i świata. To wszystko w Archidiecezji Krakowskiej, bez sprzeciwu i słowa komentarza ks. Dziwisza jak i reszty hierarchów. Świadczy to o ich kompletnym oderwaniu od wartości i rzeczywistości. Oczywiście fakt tego ślubu był szeroko komentowany w mediach oraz wyśmiewany w Internecie, na czym znów stracił autorytet i wizerunek Jana Pawła II. Poniżej przykład:
FB, znalezione w google
4. Próbował wyciszać ks. Isakowicza-Zaleskiego, który pisał o pedofili i lawendowej mafii w kościele.
O ks. Dziwiszu głośno było również w 2020 roku w kontekście zaniechań co do pedofilii w małopolskich parafiach. Ks. Isakowicz-Zaleski opublikował wiele informacji zarówno w książkach jak i na swoim blogu www.isakowicz.pl, które pozostawiają coraz mniej wątpliwości co do tego, że ksiądz Dziwisz jest postacią negatywną. Chodzi głównie o zaniechanie działań po informacji, jakie ks. Dziwisz od ks. Isakowicza-Zaleskiego miał otrzymać na piśmie do rąk własnych. Można o tym przeczytać np. tu:
Treść tego listu jest tak szczegółowa, że trudno uważać, by była zmyślona. Niestety ks. Dziwisz twierdzi, że o niczym nie wiedział, nie pamięta, że to w sumie nie jego sprawy były. Oczywiście nie można jednoznacznie przesądzić, jednak bez wątpienia jest to sprawa która budzi ogromne kontrowersje wokół ks. Dziwisza. Dodatkowo, w wywiadzie dla Gazety Krakowskiej ks. Isakowicz podkreślał, że ks. Dziwisz od wielu lat próbował go wyciszać i dyscyplinować za to, że chciał wyjaśniać kwestie obyczajowe w kościele Tu fragment wywiadu:
Z perspektywy powyższych aspektów, a nie tylko reportaży TVN, warto by burmistrz, radni miejscy i mieszkańcy Wieliczki zastanowili się, czy ks. Dziwisz jest autorytetem i postacią pozytywną, zasługującą na tytuł honorowego obywatelstwa Wieliczki. Czy chcą stać po stronie ofiar, prawdy i wartości chrześcijańskich, czy po stronie hipokryzji i układów, które nie chcą ujawniać i ukarać zboczeńców.
Odebranie tego honorowego obywatelstwa Wieliczki nie będzie uderzeniem w kościół, bo to honorowe obywatelstwo pozostanie u kilku innych osób duchownych. Jest to jednak coś, co społeczność Wieliczki może z czystym sumieniem zrobić niezależnie od władz politycznych i kościelnych, by dać wyraz sprzeciwu wobec bierności ks. Dziwisza, hipokryzji i skandali obyczajowych w kościele. I nie chodzi już o reportaże TVN, który są piątym powodem, ale o te wymienione powyżej cztery powody, które nie pozostawiają wiele wątpliwości, iż ks. Dziwisz nie jest postacią pozytywną.
Wieliczka ma szanse być pierwsza by pokazać Polsce, że ma odwagę być po dobrej stronie i odebrać honorowe obywatelstwo ks. Dziwiszowi.Niestety bez presji mieszkańców się to nie stanie, bo wielickie władze nie tylko nie mają na to odwagi, ale same są poniekąd uwikłane w ten niezdrowy układ, czemu wyraz dają swoją biernością nie tylko na doniesienia medialne i fakty, ale i na uzasadniony wniosek mieszkańca.
