Arogancja, ignorancja i bzdury podczas dyskusji o podwyżce śmieci.

14 grudnia 2020 roku od godz 23:30 do 2:30 na sesji Rady Miejskiej w Wieliczce odbyła się dyskusja i głosowanie nad obywatelskim projektem uchwały mającym na celu uchylenie podwyżki opłat za śmieci do 30 zł za osobę. Dyskusja obfitowała w wiele emocjonalnych, kłamliwych i aroganckich zachowań ze strony radnych burmistrza Artura Kozioła i Platformy Obywatelskiej, którzy zagłosowali przeciwko obywatelskiej inicjatywie, pozostawiając podwyżkę opłat za śmieci w mocy.

http://www.wieliczka.esesja.pl/glosowanie/463641/b5bed652da6a4c6

W poniższym filmiku (23 minuty) znajduje się relacja z obrad wraz z komentarzem wyjaśniającym zarzuty i bzdury, które padały ze strony niektórych radnych.

https://www.youtube.com/watch?v=LC-POqKP9Hw&feature=youtu.be

W poniższym filmiku moje wystąpienie w imieniu mieszkańców w sprawie uchylenia podwyżki opłat za śmieci w Wieliczce.

Radni burmistrza Artura Kozioła oraz Platformy Obywatelskiej nie przychylili się do prośby mieszkańców by temat był podjęty na początku obrad, które miały rozpocząć się o godz 13:00, ale rozpoczely sie ok 14:00 bo Przewodniczący Tadeusz Luraniec miał problemy z Interenetem. Mimo wniosku formalnego grupy radnych popierających mieszkańców, obywatelski projekt został umieszoczony na końcu porządku obrad. W efekcie tego dyskusja rozpoczęła się o godz 23:30 i trwała do 2:30.

Niektórzy radni atakowali kłamliwymi, bzdurnymi zarzutami obywatelską inicjatywę, którą podpisało 3900 osób. Pełnomocnikiem komitetu inicjatywy był Bartłomiej Krzych (autor bloga panbartek.pl), który w sposób jedynie merytoryczny starał się reprezentować interes mieszkańców. Nie brakowało niestety ataków personalnych, najwyraźniej brakowało argumentów merytorycznych.

Spore emocje wzbudziły komentarze Pana Ludwika Gawora i wtórujących mu Przewodniczącego Rady Tadeusza Lurańca i prezesa ZGK Bogdana Sowy, które były nieprawdziwe, wprowadzające w błąd opinię publiczną oraz obrażliwę dla wnioskodawcy- pełnomocnika komitetu Bartłomieja Krzycha.

Poniżej wyjaśnienie bzdur, które wciskały mieszkańcom i radnym powyższe osoby.

Ludwik Gawor (radny z Podstolic) odwoływał się do poniższego artykuły w Dzienniku Polskim.

https://dziennikpolski24.pl/powiat-wielicki-szykuje-sie-bardzo-bolesna-podwyzka-cen-za-odbior-smieci-problem-maja-wszystkie-gminy/ar/c1-15316090

Wzrost opłaty środowiskowej ze 120 zł w 2017 roku do 270 w roku 2021 (bazując na danych z artykułu prasowego) to nie jest wzrost o 225%, lecz o 125%. Można co najwyżej powiedzieć, że w 2021 roku opłata środowiskowa będzie stanowić 225% opłaty z 2017 roku (dzielimy 270 zl na 120 zl). Ale wtedy należy powiedzieć, że opłata za śmieci w Wieliczce w 2021 roku będzie stanowić 429% opłaty za śmieci w roku 2017 (30 zł dzielimy na 7 zł – taka stawka obowiązywała do 1 kwietnia 2017 – pozniej bylo 10 zl).

Zatem podwyżki opłat za śmieci dla mieszkańców Wieliczki były znacznie bardziej drastyczne, niż wzrost opłat środowiskowych, które ponoszą składowiska.

Mówiąc o ile wzrosły te opłaty w ujęciach procentowych, w latach 2017-2021 wzrost dla opłaty środowiskowej to 125%, a dla opłaty za śmieci od mieszkańców to 329%.

Innymi słowy opłata środowiskowa wzrosła ze 120 zł do 270 zł, czyli o 150 zł, a to jest wzrost o 125%. Opłata za śmieci dla mieszkańców Wieliczki wzrosła w tym czasie o 23 zł, to jest z 7 zł do 30, a to oznacza wzrost opłaty za śmieci dla mieszkańców o 329%.

Oczywiste jest zatem, że podwyżka opłat za śmieci dla mieszkańców w tym okresie jest bardziej drastyczna, niż wzrost opłaty środowiskowej. I nawet jak weźmiemy inny okres czasu, np 2019-2021, to będzie podobnie. Opłata środowiskowa rośnie w tym czasie o 59% (tj. o ze 170 do 270 zl), a opłata za śmieci z 15 zł do 30 zł, to jest o 100%. (choć w I kwartale 2019 roku mieszkancy placili jeszcze stawkę 10 zł za os).


Uchwała z 2016 roku ustalająca stawkę 7 zł od 1 osoby:

https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMiastaiGminyWieliczka/document/82630/Uchwa%C5%82a-XVII_236_2016

Uchwała podnosząca opłatę z 7 do 10 zł od 1 osoby od 1 kwietnia 2017:

https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMiastaiGminyWieliczka/document/83117/Uchwa%C5%82a-XXXII_392_2017

Powyższe uchwały są dowodem na to, że stawka 7 zł obowiązywała do 1 kwietnia 2017, kiedy to nastąpiła podwyżka do 10 zł. Zatem słowa radnego Ludwika Gawora, które potwierdzał prezes ZGK, że 7 zł za osobe było 5-6 czy 7 lat temu, były kłamliwe i świadczą o ich niekompetencji. A są to osoby, które powinny się oznaczać najlepszą wiedzą, bo są związani z ZGK i urzędem gminy Wieliczka.

Wstyd, że zwykły mieszkaniec musiał urzędnikom udowadniać publicznie, że gadają bzdury w kwestiach, w których powinni się specjalizować. Niekompetencja w Radzie Miejskiej, urzędzie i spółce komunalnej jest porażająca.

Więcej o tej obywatelskiej inicjatywie uchwałodawczej tutaj: (dziękuje wszystkim za zaagażowanie)

#smieci #wieliczka

Fałszywy raport o śmieciach w Wieliczce

Urząd przedstawił Radnym Miejskim w Wieliczce świezy raport dotyczący ilości śmieci i opłat. Raport ma nazwę: ANALIZA SYSTEMU GOSPODAROWANIA ODPADAMI GMINY WIELICZKA i można go pobrać tutaj:

Jako że tematem śmieci zajmuje się od roku i dobrze znam statystyki, od razu wyłapałem pewne nieprawidłowości. Pierwsze z nich to ta tabela, która ma pokazać, że w Wieliczce wcale nie jest źle.

raport Analiza Systemu Gospodarowania odpadami Gminy Wieliczka

Patrząc na tę tabelkę można odnieść wrażenie, że Wieliczka wcale nie jest w czołówce jeśli chodzi o ilość śmieci wytwarzanych na mieszkańca (wszystkich, czyli nie tylko zmieszanych). Ale to nieprawda. Bo dla miasta Wieliczka zamiast 422 powinno być 622, a wiec 2 razy wiecej niż dla przecietnego mieszkańca Polski – bo tak wskazują oficjalne dane głównego Urzędu Statystycznego na stronach bdl.stat.gov.pl Tutaj są prawdziwe statystyki.

Możliwości są dwie, albo się pomylili i zamiast 622 wpisano 422, albo zmanipulowano dane pokazując dane dla Wieliczki jako gminy miejsko-wiejskiej i porównano je z miastami. Takie porównanie nie ma sensu – bo wtedy powinno się też brać średnią z Gminy Bochnia i Miasta Bochnia, a nie tylko Miasta Bochnia. Być może celowo to zrobiono, by pokazać że w Wieliczce wcale nie ma za dużo śmieci…

Jeśli już porównujemy gminy Miejskie, to poprawna tabela powinna zatem wyglądać tak:

Drugi błąd matematyczno logiczny jest w tekście na 11 stronie pod tabelą nr 5.

Ten wytłuszczony tekst jest błędny. Uwzględniając ulgi, średnio-ważona stawka na mieszkańca wynosi 29,06 zł, a nie 26,53 zł. Stakę 26,53 zł uzyskano w tym raporcie licząc, że 15 osobowa płaci po 5 zł za każdą osobę (czyli 75zł). A tak nie jest, w istocie rzeczy takie gospodarstwo domowe płaci po 30 zł za pierwsze 4 osoby, po 20 zł za kolejne 3 osoby i po 5 zł za kolejne 8 osób. Zatem taka rodzina płaci 220 zł miesiecznie, a nie 75 zł.

Szczegółowe obliczenia pokazuje poniższa tabela (dla wtajemniczonych w Excela).

Ten raport to kolejny dowód na niegospodarność. Jest 2 prezesów w spółce komunalnej, którzy wg oświadczeń majątkowych zarabiają po 14 tys miesięcznie. Do tego nowy dyrektor w Wydziale Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej, a proste raporty i zestawienia wykonuje prywatna firma z Poznania. Za nasze pieniadze i to z błędami.

Płacimy podwójnie za niekompetencje władz.

Rozmawiałem dziś przez telefon z prezesem Firmy Consulting ProPolis, ktora wykonała ten raport i przekazałem mu informacje o błędach oraz wysłałem mejlem powyższe dowody. Poprosiłem też, by poinformował urząd o błędach.

smieci

PROTEST MIESZKAŃCÓW WIELICZKI PRZECIWKO PODWYŻCE OPŁAT ZA ŚMIECI.
ZBIERAMY PODPISY W RAMACH OBYWATELSKIEJ INICJATYWY UCHWAŁODAWCZEJ – CHCEMY UCHYLIĆ 20% PODWYŻKĘ UCHWALONĄ 30.11.2020.

Zbiórka podpisów kończy się ogromnym sukcesem.
W 8 dni zebraliśmy 3725 podpisów. Jutro przed południem składamy całość podpisów.
Jutro tj 14.12.2020 od godz 13.00 rozpoczyna się sesja Rady Miejskiej. Złożyłem prośbę, by nasz projekt był na początku obrad. Mam nadzieję, że będzie merytoryczna dyskusja i radni uchylą podwyżkę.
Dziękuję wszystkim za zaangażowanie.

Podpisać lub oddać listę można w jednym z tych punktów:
1. E-firany Sklep z firankami, Wieliczka, Limanowskiego 20 (naprzeciwko placu Targowego)
2. Bistro u Krzycha, jadłodajnia z dowozem, Wieliczka, Grottgera 32 (za 4F)
3. Delikatesy ZAK, Strumiany, ks Kalemby 165
4. Sklep przy Żłobku Koźmice Wielkie 497 przysiółek BUGAJ
5. Con-Tel Piłsudskiego 44a Wieliczka
6. Sklep „U ANIOŁA” Koźmice Wielkie.

Potrzebujemy ponad 300 podpisów, a najlepiej 3000 podpisów. Każdy mieszkaniec powinien poprzeć tę akcję, ponieważ jeśli nie wykażemy oporu, czekają nas kolejne podwyżki opłat za śmieci, które nie są uzasadnione!

Pobierz kartę podpisów tutaj, wydrukuj i zbierz przynajmniej 10 podpisów lub więcej.
Najlepiej na 1 kartce wydrukować 2 strony.

Możesz też wydrukować i rozwiesić plakaty by zachęcić innych do tej akcji:

W razie pytań dzwoń lub pisz na numer 571-035-987 lub wołaj pytaj na grupie Wieliczanie i Wieliczka na Facebook.

grafika własna bez praw autorskich

Projekt uchwały i uzasadnienie pod którym zbierane są podpisy.

30.11.2020 przez Radę Miejską w Wieliczce została uchwalona podwyżka opłat za śmieci, która ma wejść w życie 1 stycznia 2021. Podstawowa stawka to 30 zł od osoby, ze zwolnieniem 1 zł od osoby jeśli posiadamy kompostownik.

Nowa uchwała z nowymi stawkami znajduje się w linku poniżej:

http://www.wieliczka.esesja.pl/zalaczniki/108483/w-sprawie-wyboru-metody-ustalenia-oplaty-za-gospodarowanie-odpadami-komunalnymi-oraz-ustalenia-stawki-oplaty_996809.pdf

Tu lista radnych głosujących za tą podwyżką:

Obraz może zawierać: tekst „Wyniki głosowania imiennego dnia 30 listopada 2020 w spr awie: Uchwała w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki opłaty. 14 ZA 9 PRZECIW 0 WSTRZYMUJ... 0 BRAK GŁOSU 0 NIEOBECNI Lista imienna Czajka Barbara Dyga Andrzej Gawor Ludwik Hartabus Wiodzimierz Krasoń Malgorzata Krochmal Krzysztof Lizak Bogdan Sendor Elzbieta Sikora Elzbieta Kordula Joanna Luraniec Tadeusz Skowronek Robert jastrzębski Kamil Klimczyk Piotr Ptak Plotr Slowik Marek Sendorek Grzegorz Krysa Pawel Dziedzic Stanisław Ślęczka Rafal Przetaczek Maigorzata Windak Kazimierz Roehlich Michal eSesja”

Dla porównania, w Krakowie podstawowa stawka to 23 zł, a zniżka za kompostownik to 4 zł. Zatem w Krakowie mieszkaniec z kompostownikiem płaci 19 zł, a w Wieliczce 29 zł – czyli ponad połowę drożej!

Stawka w wysokości 30 zł miesięcznie jest niesprawiedliwa zwłaszcza dla mieszkańców wsi w Gminie Wieliczka, wg kalkulacji na podstawie cen ofertowych firm przetwarzających odpady, które wzięły udział w przetargu (3 firmy: Remondis, Miki, Anbud) miesięczny koszt zagospodarowania odpadów z transportem wynosi 24,72 zł na osobę miesięcznie (transport organizuje gminna spółka ZGK- Zakład Gospodarki Komunalnej w Wieliczce). Należy zauważyć, iż do przetargu gmina założyła na 2021 rok określony tonaż, który w związku z koronawirusem i kryzysem może być znacznie niższy.

Utworzenie Komitetu inicjatywy uchwałodawczej zostało zgłoszone na piśmie do Rady Miejskiej w Wieliczce w dniu 4 grudnia 2020. Komitet składa się z 5 mieszkańców, w tym pełnomocnika komitetu Bartłomieja Krzych (autora tego bloga) ze Strumian oraz jednego radnego Rady Miejskiej Kazimierza Windaka z Koźmic Wielkich, który od początku sprzeciwiał się nieuzasadnionej podwyżce opłat, a w przypadku odmowy udzielenia głosu pełnomocnikowi komitetu będzie on reprezentował mieszkańców podczas obrad Rady Miejskiej w Wieliczce.

Media o akcji STOP PODWYŻCE ŚMIECI w Wieliczce.

https://glos24.pl/wieliczka-zaglosuj-albo-zaplac-30zl-os-ruszyla-spoleczna-akcja

https://dziennikpolski24.pl/gmina-wieliczka-protest-mieszkancow-przeciwko-podwyzce-cen-za-smieci-trwa-zbiorka-podpisow-pod-obywatelska-inicjatywa/ar/c9-15335530

http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/krakow/mieszkancy-wieliczki-protestuja-przeciwko-podwyzkom-za-wywoz-smieci/

https://krakow.tvp.pl/51274787/wyzsze-ceny-za-wywoz-smieci-mieszkancy-wieliczki-protestuja

Zachęcamy do rozmowy i kontaktu z radnymi by przekonać ich do poparcia naszej inicjatywy.

Więcej na temat śmieci w Wieliczce we wpisie poniżej:

Tutaj oficjalne dane Głównego Urzędu Statystycznego z lat 2015 -2019. Porównanie dobowego zużycia wody przez gospodarstwa domowe oraz wzrostu ludności.

bdl.stat.gov.pl

Czy Polska rozwinęłaby się bez funduszy UE? Porównanie gospodarek.

Dla tych co myślą, że Polska bez UE by się tak nie rozwinełą gospodarczo, mam kilka wykresów Produktu Krajowego Brutto w ostatnich 25 latach. Jak widzicie z porównania, w tym okresie Białoruś czy Rumunia (bedace do niedawna poza UE) osiagnely podobny wzrost gospodarczy. Generalnie rozwojowi Polski sprzyjały otwarte granice, mobilność kapitału i siły roboczej, a nie unijne regulacje czy fundusze, które w dużej mierze tylko podwyższały koszty inwestycji i były przeznaczane na cele, które nie zawsze były rozsądne.

https://pl.tradingeconomics.com/belarus/gdp

Zatem to nie jest kwestia funduszy UE. Bez UE wiele krajów rozwijających się w tym czasie osiągneło wielki, a nawet wiekszy postęp, np Chiny, Korea Południowa, Brazylia. Natomiast zrobienie teraz czegokolwiek w Polsce jest udręką. Masa biurokracji, pozwoleń, wymogów. Chcialem w Strumianach zrobić drewniany pomost. Policzylem sobie, ile by mnie to kosztowało jak bym to robił bez papierów. Wyszło mi ok 50 tys. Jak się zajeła tym gmina, to przy wszystkich formalnościach 350 tys to jest mało. To jest tak, że UE średnio dofinansowuje ok 30% wartosci inwestycji, ale te inwestycje przez wymnogi UE sa 30-50% droższe i zarabiaja na tym glownie Niemieckie firmy. A do tego wpłacamy składki do budzetu UE. Korzyścią dla Polski z wejścia pobudzającą rozwój była możliwość swobodnego przepływu ludzi i kapitału (strefa Schengen). To czy unijny budzet i regulacje unijne mają pozytywny wpływ na Polską jest bardzo dyskusyjną są opracowania naukowe, że gdy wezmie się pod uwagę wiele czynników, to wcale te wpływy z UE do Polski nie sa aż tak dodatnie.Nawet jak sobie Pani porówna PKB (a wiec gospodarkę) Polski i Białorusi, to Białoruś będaca poza UE też w ostatnich 15 latach zwiekszyła PKB trzykrotnie, czyli podobnie jak Polska, a Rumunia, będąca poza UE do niedawna, rozwijała się nawet szybciej.

Ii jeszcze taka ciekawostka. UE ma swój udział w podwyżkach oplat za śmieci, bo to wlasnie po reformie w 2012 poprzez regulacje rynku tak podskoczyly ceny. I teraz taka niemiecka firma Remondis (bo to na ich składowisko wielicka spółka komunalna ZGK zawozi nasze smieci) zarabia na Wielickich śmieciach.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Remondis

Zgoda na podwyżkę śmieci za stołek dla polityka PO?

Co do podwyżki śmieci z 25 na 30 zl w Wieliczce…Sekwencja zdarzeń jest taka:

na sesji 29 września radni PO i PiS sa przeciwni propozycji burmistrza o podwyżce śmieci i temat zostaje odlozony

14 pazdziernika Józef Lassota, emeryt, byly poseł PO pojawia się na BIP Urzędu jako z-ca Dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska w urzędzie

.30 listopada radni PO glosuja za podwyżką śmieci i dzięki ich głosom podwyżka jest uchwalona.Jak dla mnie, ta sekwencja zdarzen i utworzenie nowego stanowiska dla znanego polityka PO zmieniła zdanie tych radnych.

Radni PO:Barbara Czajka, Joanna Kordula, Bogdan Lizak, Robert Skowronek

Oczywiście nikt tego publicznie nie przyzna, tylko beda pisać, że wszystko drożeje, że cieszmy sie że 30, a nie 35 itp, ale fakty są takie, jak powyżej.

Tego nie dowiecie się z Dziennika Polskiego czy gazetek burmistrza i innych mediów sprzyjających burmistrzowi.

Tu jest wersja BIP informacje o wydziale Ochrony Środowiska sprzed 14 października… https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,v,1096915,wydzial-gospodarki-komunalnej-i-ochrony-srodowiska-symbol-wgk.html

Tu aktualna wesja po 14 października https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,a,185334,wydzial-gospodarki-komunalnej-i-ochrony-srodowiska-symbol-wgk.html

4 powody do odebrania ks. Dziwiszowi honorowego obywatelstwa Wieliczki.

https://krakow.gosc.pl/gal/pokaz/3653863.Honorowe-obywatelstwo-Wieliczki-dla-kard-Stanislawa-Dziwisza/

14 stycznia 2017 kard. Stanisław Dziwisz odebrał w Wieliczce dyplom Honorowego Obywatela tego miasta. Burmistrz Wieliczki Artur Kozioł został z kolei uhonorowany papieskim orderem św. Sylwestra. W ostatnim czasie wokół osoby Kard. Stanisława Dziwisza narosło wiele kontrowersji, głównie za sprawą reportaży „Don Stanislao” w TVN, w których pada pod jego adresem wiele zarzutów. Jednak tym, którzy bliżej przyglądali się działaniom ks. Dziwisza po śmierci Jana Pawła II, reportaż TVN nie był potrzebny, by uznać jego postać za kontrowersyjną, zwłaszcza z perspektywy Wieliczan.

Honorowe obywatelstwo ks. Dziwiszowi nadało wiele miast, oprócz Wieliczki np. Nowy Targ, czy Kraków. Póki co, żadne z tych miast po kontrowersjach nie odebrało tego tytułu kardynałowi, choć od czasu reportażu TVN głośno mówi się o tym w Krakowie.

Warty odnotowania jest fakt, że w ostatnim czasie, honorowe obywatelstwo kilku miast tuż przed śmiercią stracił inny kardynał, Henryk Gulbinowicz. Po potwierdzeniach Watykanu jego pedofilskich działań, władze Wrocławia i Białegostoku natychmiast odebrały mu honorowe obywatelstwo.

Jeszcze przed reportażem TVN, do Rady Miejskiej w Wieliczce wpłynął wniosek od mieszkańca (autora tego bloga) o uchylenie ks. Dziwiszowi tytułu honorowego obywatelstwa Wieliczki z racji wielu kontrowersji, jakie narastają wokół jego osoby. Mimo dodatkowego bodźca w formie reportażu TVN, radni nie odnieśli się do wniosku, a Burmistrz Wieliczki swoimi wpisami na Facebooku zdaje się broni ks. Dziwisza, choć nie pisze tego wprost.

Ks. S. Dziwisz jest jednym z 7 honorowych obywateli miasta Wieliczka, nadanych po 1989 roku. Co ciekawe, z tych 7 osób, aż 5 to osoby duchowne. Wg artykułu w Dzienniku Polskim, wcześniej tytuł ten otrzymali papież Jan Paweł II, kard. Franciszek Macharski, były wojewoda krakowski Tadeusz Piekarz, kapelan wielickich górników ojciec Ludwik Kurowski, papież Franciszek. Na przełomie 2019/20 roku honorowe obywatelstwo otrzymała również była skarbnik gminy Wieliczka – Zofia Batko – co jest o tyle dziwne, że była ona przecież wieloletnią i pełnoprawną obywatelką Wieliczki…

https://dziennikpolski24.pl/siodme-honorowe-obywatelstwo-wieliczki-byly-oklaski-na-stojaco/ar/c1-14710517

Wróćmy do meritum. Pomińmy to, co zostało przedstawione w emocjonujących reportażach TVN i to, jaką postawę przybierał tam ks. Dziwisz. Oczywiście nie można od razu stwierdzić, że wszystko co w tym reportażu jest prawdą, zwłaszcza, że reportaże TVN zwykle szukają sensacyjnych tematów nie zawsze rzetelnie przedstawiając całą sytuację, ale samo to jak zachowuje się w tej sprawie ks. Dziwisz sprawia, że ma wiele do ukrycia. Jest wiele innych kwestii, które budzą kontrowersje.

  1. „Dom Młodych” – Kaplica w Brzegach
http://campusmisericordiae.pl/dom-dla-mlodych-powstaje-brzegach/

Zacznijmy od lokalnego podwórka. W wielickich Brzegach w 2016 roku odbyły się Światowe Dni Młodzieży. Z racji tego wydarzenia i obecności papieża, Rada Miejska w Wieliczce nadała tytuł honorowego obywatelstwa papieżowi Franciszkowi. Chwilę później, tytuł ten nadano również ks. Dziwiszowi.

Już samo nadanie tego tytułu oraz okoliczności, w których również burmistrz Wieliczki Artur Kozioł otrzymał papieskie odznaczenie, budzi kontrowersje. Sprawia to wrażenie „transakcji wiązanej”.

Wkrótce okazało się jednak, że to nie był koniec „transakcji”, ponieważ nagle okazało się, że z pieniędzy Wieliczan ma być w Brzegach budowany dom wspominkowy, tzw. Dom Młodych, a w praktyce kaplica. Trudno wskazać innego inicjatora tej budowy, niż ks. Kard. S. Dziwisz. Warto odnotować, że prawie 500 mieszkańców podpisało petycję do Burmistrza Artura Kozioła, by nie przeznaczać środków publicznych na tę budowę, a przekierować je na chodniki czy remonty szkół i przedszkoli.

https://www.petycjeonline.com/petycja_do_wadz_miasta_i_gminy_wieliczka_w_sprawie_rezygnacji_z_finansowania_budowy_domu_wspominkowego_w_brzegach

Mimo sprzeciwu mieszkańców, burmistrz ani myślał się wstrzymać. Przetarg na wykonawcę kaplicy (formalnie nazwaną „salą wielofunkcyjną”) w Brzegach był priorytetowy, był jednym z pierwszym ogłoszonym w 2019. Nie przeszkodziło nawet to, że oferty wykonawców przekroczyły zakładaną kwotę 460 tys. zł – najniższa wyniosła 600 tys. zł. (dla jasności – chodziło tylko budowę budynku wielkości domu jednorodzinnego, na gotowych fundamentach do stanu surowego). Burmistrz nie powtarzał jednak przetargu, tylko bez wahania dopłacił z pieniędzy mieszkańców brakującą kwotę…

Dodajmy, że cały Campus Misecordias (Kampus Miłosierdzia), przy którym powstała kaplica ulokowany jest w bardzo atrakcyjnym miejscu, przy węźle komunikacyjnym, na działkach gminnych wartych 1-2 mln złotych.

2. Sprzedał prywatne notatki Papieża, które wg testamentu miały zostać spalone.

O ks. Dziwiszu zrobiło się głośno (w negatywnym wymiarze) w roku 2014, kiedy to postanowił wprowadzić do sprzedaży książkę z prywatnymi notatkami Jana Pawła II. Papież wyraźnie w swoim testamencie napisał: „Notatki osobiste spalić. Proszę by nad tymi sprawami czuwał ks. Stanisław…”. Publikując notatki osobiste Jana Pawła II, ks. Dziwisz postawił się ponad autorytet papieża. Stwierdził, że wie lepiej. Dodatkowo, notatki zostały opublikowane w celach zarobkowych – książka była sprzedawana. Ks. Dziwisz oczywiście miał swoje wytłumaczenie, bądźmy jednak szczerzy – było to złamanie testamentu Jana Pawła II. I jak by tego nie tłumaczyć, to dla wielu osób było to niezrozumiałe, a w Internecie stało się przedmiotem kpin, w postaci takich obrazków jak załączony powyżej. Ks. Dziwisz jak i starsze pokolenie może udawać, ze tego nie widzi, że to nieważne, ale młode pokolenie to widzi i nasiąka tą kpiną z autorytetów.

Lewicowe media wykorzystywały i nagłaśniały kontrowersyjne poczynania ks. Dziwisza, na czym oczywiście cierpiał wizerunek Jana Pawła II. Również w kwestii relikwii Jana Pawła II poczynania ks. Dziwisza były kontrowersyjne. Tu przykład w artykule.

https://natemat.pl/90919,krew-i-wlosy-papieza-trafiaja-do-setek-parafii-na-calym-swiecie-kiedy-relikwia-staje-sie-gadzetem#

3. Nie sprzeciwił się ślubowi rozwodników w krakowskim sanktuarium w Łagiewnikach.

https://krknews.pl/slub-jacka-kurskiego-w-lagiewnikach-komentarze-zgorszenie-porazka-zasad-obluda/

Trudno sobie wyobrazić, by ślub pary rozwodników (Jacka Kurskiego, prezesa TVP) bez aprobaty ks. Dziwisza mógł się odbyć w krakowskim Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Łagiewnikach, miejsca w którym mszę w 1997 i 2002 roku odprawiał Jan Paweł II. Dla zainteresowanych poniżej film z 2002 roku:

Wobec tego skandalicznego wydarzenia, nie było publicznego sprzeciwu, nie było również żadnego publicznego komentarza ks. Dziwisza potępiającego to wydarzenie, które w oczach wielu katolików było pogardą i kpiną z sanktuarium jak i sakramentu małżeństwa. Fakt, iż władze Archidiecezji Krakowskiej zgodziły się na ślub pary rozwodników, mając na uwadze, iż Jacek Kurski miał troje dzieci z pierwszą żoną, a błogosławił im sam Ojcieć Święty Jan Paweł II, jest profanacją o wiele gorszą niż to, co się dzieje na marszach LGBT. Śmiem twierdzić, iż była to największa i najbardziej bezczelna profanacja świątyni i sakramentu w historii Polski, a może i świata. To wszystko w Archidiecezji Krakowskiej, bez sprzeciwu i słowa komentarza ks. Dziwisza jak i reszty hierarchów. Świadczy to o ich kompletnym oderwaniu od wartości i rzeczywistości. Oczywiście fakt tego ślubu był szeroko komentowany w mediach oraz wyśmiewany w Internecie, na czym znów stracił autorytet i wizerunek Jana Pawła II. Poniżej przykład:

FB, znalezione w google

4. Próbował wyciszać ks. Isakowicza-Zaleskiego, który pisał o pedofili i lawendowej mafii w kościele.

O ks. Dziwiszu głośno było również w 2020 roku w kontekście zaniechań co do pedofilii w małopolskich parafiach. Ks. Isakowicz-Zaleski opublikował wiele informacji zarówno w książkach jak i na swoim blogu www.isakowicz.pl, które pozostawiają coraz mniej wątpliwości co do tego, że ksiądz Dziwisz jest postacią negatywną. Chodzi głównie o zaniechanie działań po informacji, jakie ks. Dziwisz od ks. Isakowicza-Zaleskiego miał otrzymać na piśmie do rąk własnych. Można o tym przeczytać np. tu:

https://niezalezna.pl/352304-ks-isakowicz-zaleski-opublikowal-list-wyslany-kardynalowi-dziwiszowi-w-sprawie-pedofilii

Treść tego listu jest tak szczegółowa, że trudno uważać, by była zmyślona. Niestety ks. Dziwisz twierdzi, że o niczym nie wiedział, nie pamięta, że to w sumie nie jego sprawy były. Oczywiście nie można jednoznacznie przesądzić, jednak bez wątpienia jest to sprawa która budzi ogromne kontrowersje wokół ks. Dziwisza. Dodatkowo, w wywiadzie dla Gazety Krakowskiej ks. Isakowicz podkreślał, że ks. Dziwisz od wielu lat próbował go wyciszać i dyscyplinować za to, że chciał wyjaśniać kwestie obyczajowe w kościele Tu fragment wywiadu:

https://gazetakrakowska.pl/ks-isakowiczzaleski-o-sprawach-pedofilii-w-kosciele-i-relacjach-z-kard-dziwiszem-nie-ma-innej-drogi-niz-jawne-rozwiazywanie/ar/c1-15187478

Z perspektywy powyższych aspektów, a nie tylko reportaży TVN, warto by burmistrz, radni miejscy i mieszkańcy Wieliczki zastanowili się, czy ks. Dziwisz jest autorytetem i postacią pozytywną, zasługującą na tytuł honorowego obywatelstwa Wieliczki. Czy chcą stać po stronie ofiar, prawdy i wartości chrześcijańskich, czy po stronie hipokryzji i układów, które nie chcą ujawniać i ukarać zboczeńców.

Odebranie tego honorowego obywatelstwa Wieliczki nie będzie uderzeniem w kościół, bo to honorowe obywatelstwo pozostanie u kilku innych osób duchownych. Jest to jednak coś, co społeczność Wieliczki może z czystym sumieniem zrobić niezależnie od władz politycznych i kościelnych, by dać wyraz sprzeciwu wobec bierności ks. Dziwisza, hipokryzji i skandali obyczajowych w kościele. I nie chodzi już o reportaże TVN, który są piątym powodem, ale o te wymienione powyżej cztery powody, które nie pozostawiają wiele wątpliwości, iż ks. Dziwisz nie jest postacią pozytywną.

Wieliczka ma szanse być pierwsza by pokazać Polsce, że ma odwagę być po dobrej stronie i odebrać honorowe obywatelstwo ks. Dziwiszowi.Niestety bez presji mieszkańców się to nie stanie, bo wielickie władze nie tylko nie mają na to odwagi, ale same są poniekąd uwikłane w ten niezdrowy układ, czemu wyraz dają swoją biernością nie tylko na doniesienia medialne i fakty, ale i na uzasadniony wniosek mieszkańca.

Zadłużenie Wieliczki: „Od jutra nie piję…”

W październiku 2020 r. Wieliczka przeprowadziła kolejny w tym roku przetarg na zaciągnięcie kredytu długoterminowego. W sumie dług Wieliczki w tym roku urośnie najmocniej w historii, a to jednocześnie przy ogromnej wyprzedaży majątku gminy – ograniczeniu przestrzeni publicznej . Jak to się ma do finansowych prognoz zadłużenia, sporządzanych 5 lat temu? Nijak, Wieliczka zadłuża się jak pijak…

Pożycz mi jeszcze dzisiaj na flaszkę, jutro oddam i już przestanę pić” – wielu z nas zna ten taki syndrom pijaka, uzależnionego od alkoholu, który na następny dzień nie pamięta co mówił. Zresztą podobnie ludzie mają z dietą i odchudzaniem – od jutra nie jem tego czy tego, od jutra ćwiczę… a w praktyce dyscypliny nie dotrzymujemy kilogramów przybywa. Różnica jest jednak taka, ze o ile ludzie, którzy olewają dietę, starają się dbać o swój majątek. Co innego z pijakiem, który żeby się upić, jest w stanie zastawić lub wyprzedać rodzinny majątek

Podobnie jest z finansami Wieliczki. W 2015 roku zadłużenie wynosiło 134 mln zł – to znacznie więcej, niż roczne wpływy z podatków, które płacą mieszkańcy. Wedle prognozy finansowej z 2015 roku, kredyty miały być systematycznie spłacane w kolejnych latach. Jak się stało naprawdę? Pokazuje to poniższy wykres. Zadłużenie nie tylko nie malało, ale w ostatnich 2 latach zaczęło szybko rosnąć. Obecnie szacuje się, że dług Wieliczki wynosi ok 167 mln zł.

Opracowanie własne na podstawie uchwał WPF gminy Wieliczka

Dla porównania wpływy podatkowe w 2020 r. szacowane są na 112 mln zł, 79 mln z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) , 2 mln z podatku od osób prawnych (CIT) i 31 mln z podatku od nieruchomości. Zatem gdybyśmy oddali wszystkie nasze podatki na spłatę zadłużenia, nadal brakowałoby 55 mln zł.

http://www.wieliczka.esesja.pl/zalaczniki/103658/wpf_caly_948321.pdf

W październiku 2020 gmina Wieliczka rozstrzygnęła przetarg na długoterminowy kredyt do kwoty 13,9 mln zł. To drugi taki przetarg w tym roku. Wcześniej, w maju zaciągnięto planowany jeszcze przed pandemią kredyt na kwotę 14,7 mln zł.  Szczegóły na poniższej grafice. Co ciekawe, oba przetargi wygrał Bank Spółdzielczy w Wieliczce.

https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,a,1763240,gmina-wieliczka-informuje-o-rozstrzygnieciu-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego-w-trybi.html
https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,a,1824917,gmina-wieliczka-informuje-o-rozstrzygnieciu-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego-na-zaci.html

Należy przy tym zwrócić uwagę, że są to kredyty o zmiennym oprocentowaniu, które obecnie jest rekordowo niskie (ok 1,5-2%). W przypadku wzrostu oprocentowania, a w warunkach kryzysu i rosnącej inflacji oprocentowanie może wzrosnąć do poziomu 5%-10%, to będzie oznaczało rosnące koszty odsetek, z obecnych kilku milionów, do nawet w kilkunastu milionów rocznie. Warto przy tym pamiętać, iż długi i odsetki spłacane są z dochodów własnych gminy, nie ma na to dotacji unijnych…

Zadłużanie się Wieliczki nie jest wyjątkiem. Zadłuża się zdecydowana większość samorządów, zadłuża się rząd, zadłuża się społeczeństwo. Jednak tempo zwiększenia zadłużenia w tym roku oraz skala wyprzedaży nieruchomości, szacowana obecnie na 19 mln zł w tym roku, jest specyficzna dla Wieliczki.

Można zrozumieć, że mamy niespodziewany kryzys, spadają dochody i trzeba się zadłużyć lub sprzedać część majątku, żeby przetrwać. W Wieliczce jednak obecnie robi się jedno i drugie, i to na wielką skalę. Trudno przy tym mówić o istotnej poprawie jakości życia w Wieliczce, widać raczej coraz większy bałagan organizacyjny i funkcjonalny, na przykład jeśli chodzi o przychodnię czy porządek w mieście. Cały rok nieczynne były wszystkie fontanny…

O racjonalnym gospodarowaniu nie ma mowy, wręcz przeciwnie, robi się inwestycje zbędne, które są na pokaz, tak jak budowa zbędnego dworca za 5,5 mln. Przedstawiciele burmistrza próbują zadłużenie uzasadniać „Inwestycjami, które się zwrócą”. Trudno jednak uznać zakup „zielonych” autobusów za inwestycję. Na ich zakup wydano ok 15-20 mln zł, a do tego ich utrzymanie i kursowanie kosztuje rocznie ok 5 mln zl. Autobusy, nie dość że z roku na rok tracą na wartości same w sobie, to generują ogromne koszty utrzymania, a jak wiadomo, o czym świadczą również wpływy z biletów – zwykle wożą oprócz kierowców autobusu wożą powietrze, czym zyskały już miano „pustobusów”…

Wielickie „pustobusy” wysysają miliony. Wpływy z biletów 10 razy niższe niż szacowano.

Od 2 lat gmina Wieliczka ma własną sieć komunikacji zbiorowej, którą obsługują zielone „eko” autobusy Solaris, zakupione za kilkanaście milionów złotych. Powołana do tego gminna spółka WST Sp. z o. o. obsługuje 8 linii, które łączą wsie z miastem. Wpływy ze sprzedaży biletów świadczą jednak o tym, że ten projekt to kompletna porażka i ogromne marnotrawstwo środków publicznych.

Zacznijmy od tego, że zielone eko-autobusy wbrew pozorom wcale nie są takie eko. Autobusy Solaris Urbino 12 hybrid spalają ok 35 litrów oleju napędowego na 100/km. Jest to niemal 3 razy więcej w porównaniu do busa klasy Mercedes Sprinter, które palą ok 13 litrów / 100 km. Wielickie solarisy spełniają normę emisji spalin euro 6, ale w obecnych czasach to już standard dla większości aut, np wspomnianych nowych busów Mercedesów Sprinter..

Wg doniesien prasowych, gmina Wieliczka na zakup 8 solarisów wydała 14 mln zł, na co częściowo dostała dotację z UE. Jednak koszty kursowania i utrzymania tych autobusów ponosi już Gmina Wieliczka, a jedynymi dopłatami są wpływy z biletów. A tu jest dramat. W zasadzie nie wiadomo, czy wpływy ze sprzedaży biletów pokrywają nawet koszt utrzymania systemu biletowego oraz kontrolerów….

Przeciętnie w Polsce szacuje się, że bilety w miejskiej komunikacji zbiorowej pokrywaja ok 50% kosztów – tak jest na przykład w Krakowie. Takie założenia przyjęto najwyraźniej równiez w Wieliczce, gdzie na 2019 burmistrz zaplanował 3 mln złotych wpływów ze sprzedaży biletów. Jak się jednak okazało, wpłyneło…. 10 razy mniej: dokładnie 271 559 zł.

http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/U80/2019/3/122.pdf#zoom=90

Nie lepiej jest w roku 2020. Uchwalając budżet, zaplanowano 2 mln złotych wpływów z biletów. Po III kwartałach jest zaledwie 215 tys…

http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/U80/2020/10/266.pdf#zoom=90

Ile faktycznie rocznie kosztują wielickie autubusy? Trudno dokładnie określić, ponieważ trasy i kursy są zmieniane w ciągu roku. Wg oficjalnej informacji z początku roku 2020, Wielicka Spółka Transportowa Sp. zoo w ciągu 2020 roku miała otrzymać od gminy ok 5,3 miliona złotych netto.

https://bip.malopolska.pl/umigwieliczka,a,1713581,gmina-wieliczka-informuje-o-zamiarze-zawarcia-umowy-na-zadanie-swiadczenie-uslug-w-zakresie-publiczn.html

Co można zrobić za te prawie 6 mln zł brutto rocznie? Na przykład dwie sale gimnastyczne, takie jaki ta otwarta w tym roku przy szkole w Janowicach, która kosztowała 2,8 miliona złotych.

Janowice. Nowiutka sala gimnastyczna czeka na uczniów [ZDJĘCIA] | Dziennik  Polski
https://dziennikpolski24.pl/janowice-nowiutka-sala-gimnastyczna-czeka-na-uczniow-zdjecia/ar/c5-15141474

Trzeba jednak mocno podkreślić, że środki przeznaczane na utrzymanie tych wielickich zielonych „pustobusów” to są w pełni środki własne gminy. Gdyby przeznaczyć je na inny cel, na przykład infrastruktura pieszo-rowerowa, z wkładem własnym 6 mln i dotacją rządową lub unijną można realizować zadania warte nawet 12 mln zł.

Co jeszcze możemy zrobić mając do dyspozycji 12 mln zł? Wg stawek kosztowych stosowanych w Budżecie Obywatelskim Krakowa, można by zrobić na przykład:
6 kilometrów ścieżek rowerowych o szer 3,5 metra
10 kilometrów chodnika o szerokości 2 metry
24 kilometry nakładek asfaltowych gr 5 cm szerokość 5 metrów.
750 latarni ulicznych
15-20 boisk wielofunkcyjnych lub skateparków lub pumptracków rowerowych

https://budzet.krakow.pl/start/238063,artykul,cennik_budzetu_obywatelskiego_2020.html

To jednak nie wszystko, bo przecież gmina oprócz 5-6 mln rocznie na utrzymanie kursów zielonych autobusów, musiała jeszcze wydać 14 milionów na ich zakup. Tu akurat była dotacja unijna, ale wymagała ona budowy dworca za 5,5 mln… Oprócz tego gmina buduje również zakład serwisowy dla zielonych autobusów za ponad 1 mln zł – oba budynki trzeba będzie utrzymać, a to będzie generować koszty.

Poniższy wykres obrazuje wysokość i strukturę rocznych kosztów transportu zbiorowego i dowozu uczniów do szkół w Wieliczce (dane z uchwał budżetowych)

opracowanie własne na podstawie pierwotnych uchwał budżetowych z lat 2016-2020

Dane pochodzą z pierwotnych uchwał budżetowych, przygotowywanych na początku każdego roku, więc nie odzwierciedlają rzeczywistych kosztów, jednak pokazują pewien uproszczony obraz. Jak widać koszty i nakłady inwestycyjne w ostatnich latach wzrosły ogromnie. Same zakupy inwestycyjne (autobusy, budowa dworca) to ok 20-30 mln zł w ostatnich latach, a do tego wspomniane roczne koszty utrzymania kursów. Jeszcze w 2016 roku Wieliczka na transport publiczny i dowóz dzieci do szkół wydawała ok 6 mln zł. W ostatnich 2 latach było to kilkakrotnie więcej, a czy mieszkańcy odczuli aż taką różnicę?

Komunikacja zbiorowa jest potrzebna… Tak, tylko sęk w tym, żeby była odpowiednio zorganizowana i dostosowana do potrzeb mieszkańców. Przed zielonymi autobusami mieszkańcy mieli do dyspozycji prywatne busy oraz linie MPK kursujące do Krakowa (dotowane z budżetu Wieliczki). Oprócz tego, gmina Wieliczka opłacała również dowóz uczniów do szkół, który teraz niejako jest realizowane przez zielone autobusy. Może nie było super idealnie, ale nie było też źle.

Komunikację zbiorową można było rozbudować poprzez współpracę z MPK Kraków, która z racji dużej skali działalności dysponuje dużą flotą autobusów jak i kierowców, a zarazem bazą serwisową. Oprócz tego, można było dofinansować małych lokalnych przewoźników busowych, którzy mogliby jeździć częściej i gęściej. Nowy 21 osobowy bus Merceder Sprinter kosztuje ok 250 tys zł i pali 13 litrów paliwa na 100 km. Autobus Solaris Urbino 12 hybrid kosztował ok 1,5 miliona złotych, a pali ok 36 litrów paliwa. Do tego w małych busach kierowca jest zarazem bileterem. Do tego koszty ubezpieczenia, remontów itp w przypadku dużych autobusów są o wiele większe. Porównanie kosztów prezentuje poniższa tabelka (dla wyrachowanych 🙂

Opracowanie własne na podstawie danych z internetu

Z kalkulacji wynika, że w przypadku małego busa Mercedes Sprinter na 21 osób przy 15 pasażerach na kurs opłacających bilet po 3 zł, gmina byłaby zyskowna nawet w przypadku, gdyby musiała opłacać leasing za busa (czyli nie wydajac nic na zakup busa, ale opłacając miesięczne raty). W przypadku zielonego autobusu Solaris Urbino, przy 15 pasażerach na kurs kupujących bilet o 3 zł, gmina jest nadal mocno stratna, nawet mając własne, zakupione autobusy (nie opłaca raty leasingu ).

Niestety większość mieszkańców nie rozumie, jak tragiczne w skutkach finansowych była decyzja burmistrza o zakupie i organizacji własnej spółki komunikacji zbiorowej. Tylko w tym roku, Gmina Wieliczka zwiększa zadłużenie ze 140 do prawie 170 mln złotych. Oprócz tego gmina na okrągło wyprzedaje majątek – działki gminne. W tym roku zaplanowano rekordowe ponad 20 mln wpływów ze sprzedaży nieruchomości, a zakupu nowych terenów w zasadzie nie ma, przez co mieszkańcy mają coraz mniej przestrzeni publicznej.

Jeśli zatem następnym razem zobaczysz piękny zielony autobus z napisem Wieliczka, przyjrzyj się, czy ktoś tam jedzie i przypomnij sobie ten wpis. Te autobusy będące wizytówką burmistrza, w rzeczywistości są ogromną zieloną pijawką na gminnej kasie, a cały projekt jest porażką, marnotrawstwem i straconą szansą na rozwój infrastruktury w Wieliczce.

Rozkłady linii autobusowych - Aktualności - wieliczka.eu
https://www.wieliczka.eu/pl/201129/15131/rozklady-linii-autobusowych.html

A skoro już t e autobusy muszą jeździć a wpływy z biletów sa tak niskie i możliwe, że nie pokrywają kosztów obsługi i kontroli biletowania, to może lepiej zrezygnowac z biletowania i zrobić te komunikacje całkiem bezpłatna… możne wtedy nie będą jeździć puste, a straty beda delikatnie mniejsze ?

Zrzutka na szpital w Wieliczce

Link do zrzutki: https://zrzutka.pl/m98z9w

Celem zrzutki jest zakup zestawu klocków DUPLO – Szpital, aby Pan Burmistrz mógł sobie zbudować swój szpital i w końcu zająć się sprawami ważnymi dla mieszkańców, co do których ma kompetencje, a wiec sprawy zagospodarowania przestrzennego, infrastruktury drogowej, chodników, szkoły, przedszkola, skażenia wody, zrzucanie ścieków do rzek czy też drogie śmieci.

Burmistrz Wieliczki Artur Kozioł od kilku lat chce koniecznie zbudować szpital w Wieliczce, niestety nie ma na to środków, ani też sprawa ta nie leży w jego kompetencjach. Mimo to sprawa ta nie daje mu spokoju i co jakiś czas podejmuje próby budowy szpitala o czym mówi w mediach, ostatnio tutaj:

https://glos24.pl/w-wieliczce-powstanie-szpital-modulowy

Po uzbieraniu kwoty zestaw zostanie przekazany pocztą wraz z prośbą o realizację zadań, o które od wielu lat proszą mieszkańcy.

Tu link do zestawu klocków do budowy szpitala, który zostanie zakupiony (kwota 199zł)

https://allegro.pl/oferta/klocki-komp-z-duplo-szpital-miejski-120-elementow-9815649516

Tu inne artykuły prasowe dotyczące budowy szpitala w Wieliczce:

https://dziennikpolski24.pl/wieliczka-sesja-w-czasie-koronawirusa-projekt-budowy-szpitala-budzi-kontrowersje/ar/c1-14890545

https://dziennikpolski24.pl/wieliczka-czas-pomyslec-o-budowie-szpitala-beda-konsultacje-spoleczne/ar/13079555

Allegro po 65 warte tyle co połowa spółek z W20

Dziś giełdowy debiut Allegro. Na otwarciu akcje wzrosły ponad 50%, tj do 65 zł z 43 zł ustalonych przy zapisach na akcje.

Taka ciekawostka: 1 023 255 814 akcji Allegro po 65 zł = 66 511 627 910 zł, czyli niemal 67 mld
Suma 10 spółek z W20 licząc od najmniejszej kapitalizacji to ok 67 mld

Innymi słowy, w uproszczeniu, właściciele Allegro przy tej cenie akcji mogliby sobie za nie kupić LOTOS, ALIOR BANK, MBANK, TAURON, PGE, ORANGE, PLAY, Jastrzębską Spółkę Węglową i jeszcze handlową spółkę CCC…

https://stooq.com/q/i/?s=wig20&o=6a&i